(相关资料图)

证券代码：002113               证券简称：ST 天润             公告编号：2022-074             湖南天润数字娱乐文化传媒股份有限公司          本公司及其董事、监事、高级管理人员保证公告内容真实、准确和完整，并对公告中的虚     假记载、误导性陈述或者重大遗漏承担责任。          一、违规担保涉及的诉讼事项的进展情况          湖南天润数字娱乐文化传媒股份有限公司（以下简称“ST 天润 ”或“公司”）     于 2020 年 9 月 22 日披露了关于解除部分诉讼及违规担保的公告 ，详见当日《中     国证券报》、《上海证券报》、《证券日报》及巨潮资讯网 （www.cninfo.com.cn）     披露的《湖南天润数字娱乐文化传媒股份有限公司关于解除部分诉讼及违规担保     的公告 》（公告编号：2020-066）。          根据《深圳证券交易所股票上市规则》的相关规定，公司已在指定信息披露     媒体《中国证券报》、《上海证券报》、《证券日报》及巨潮资讯网     （www.cninfo.com.cn）刊载了相关进展公告：2020 年 9 月 24 日、11 月 7 日、     月 29 日、6 月 29 日、7 月 29 日、8 月 30 日、9 月 30 日、10 月 30 日、12 月 1     日、2021 年 12 月 31、2022 年 1 月 29 日、3 月 1 日、3 月 30 日、4 月 29 日、6     月 1 日、7 月 1 日、8 月 2 日、9 月 2 日、10 月 11 日、11 月 15 日发布的《湖南     天润数字娱乐文化传媒股份有限公司关于资金占用、违规担保和诉讼事项的进展     公告》       （公告编号：2020-067、2020-074、2020-089、2021-001、2021-012、2021-018、     年 12 月 15 日，经诉讼判决后公司应承担的违规担保余额的本金部分为          公司目前所有违规担保涉及的诉讼情况如下表：                   担保合   担保金     担保余序   被担保           借款方     同签署   额（万     额（万               诉讼进展情况号    方                    时间    元）      元）                                                              诉讼判决应                                                     判决/                                              判决/受            承担担保余                                                     受理时                 进展情况                                              理法院             额的本金部                                                      间                                                              分（万元）    广东恒    润互兴                                       浙江省高                       已判决，部分    理有限                                        院     公司    广东恒    润互兴                                                                  已仲裁，部分    理有限     公司    广东恒    润华创   雪松国际                                江西省南                       二审已判决，    展有限   有限公司                                公证处     公司    广东恒    润华创   雪松国际                                江西省高    展有限   有限公司                                 院     公司    广州市          恒旺商业    南华深          保理（深                                                           已判决，未执          圳）有限公    0.29                        法院     08.06                   行    技术有    司    限公司    广东恒   新余和华    润华创   创企业管                                              广东省深                       已判决，未执          理合伙企    2017.1                             2020.0          业（有限合                               人民法院    展有限           伙）    公司    广东恒                                              广东省深                       已仲裁，部分          黄少雄     2018.0                             2021.0                                              人民法院    实业发    展有限    公司          青岛国信    广州华          发展资产                                山东省青    怡置业          2018.1                              2021.1               已判决，未执    有限公           .11                                  1.9                  行           公司                                 人民法院     司    合计                    183,500                             66,559.60                                      .60          二、违规担保的解决措施和具体方案          公司已聘请了广东法制盛邦律师事务所（其中梁逍案现由北京市天同（深圳）     律师事务所负责）通过诉讼方式维护公司的合法权益，消除违规担保对公司的影响，     现采取的措施如下：     广东恒润华创实业发展有限公司、赖淦锋等民间借贷纠纷一案，一审判决公司对     债权人不能偿还的尚欠本金和利息等承担 50%的责任。公司在收到（2019）最高     法民终 1804 号民事判决后，于 2020 年 7 月向最高人民法院（下称最高院）提出     再审申请，以原审存在基本事实认定不清、法律适用严重错误为由，请求撤销     （2019）最高法民终 1804 号民事判决与浙江省高级人民法院（下称浙江高院）     （2018）浙民初 35 号民事判决，依法改判案涉《借款合同》无效；依法改判天     润数娱不承担合同无效后的民事责任。但遗憾的是，最高院并未采纳公司再审申     请相关意见，作出（2020）最高法民申 4144 号民事裁定，驳回了公司提出的再     审申请。          公司认为，公司与最高院对相关证据的认定存在分歧，没有达成统一的意见。     公司后续拟通过检察监督程序撤销原审判决，并对最高院再审裁定中的错误认定     进行纠正，从而免除原审错误判令公司承担的赔偿责任。对此，公司目前已委托     代理律师进行检察监督程序的相关准备工作。          （2020）最高法民申 4144 号裁定作出后，浙江高院将本案指定杭州市中级     人民法院（下称杭州中院）执行。执行过程中，因被执行人无现金履行能力，杭     州中院将恒润互兴公司持有的 129，872，200 股公司限售流通股进行拍卖，在第一、二次拍卖中，股票均因无人报名而流拍。申请执行人梁逍向杭州中院申请以第二次拍卖的保留价人民币 119,696,000 元接受抵债。杭州中院据此作出（2021）浙 01 执 394 号之二执行裁定，解除对恒润互兴公司持有的上述股票的查封，并将上述股票过户至梁逍名下以抵偿本案 119,696,000 元债务。行账户资金 51.4 万元，许为杰案担保余额对应减少 51.4 万元，诉讼判决应承担担保余额的本金部分减少 51.4 万元；岳阳市岳阳楼经济建设投资有限公司应付公司的拆迁款 1675 万元因许为杰违规担保案已被深圳市南山区人民法院强制划转至深圳市南山区人民法院账户，许为杰案担保余额对应减少 1675 万元，诉讼判决应承担担保余额的本金部分减少 1675 万元，公司将继续积极沟通，争取免除担保责任。（30,000 万元）案提起不予执行公证文书之诉，公司已于 2022 年 11 月 11 日收到广东省高级人民法院二审判决，判决确认公司与雪松国际信托股份有限公司签订的《差额补足协议》【合同编号：中江国际［2016 信托 247］第（3）号】对原告湖南天润数字娱乐文化传媒股份有限公司不发生效力；不予执行江西省南昌市东湖公证处 2018 年 9 月 29 日出具的(2018)赣洪东证内字第 24594 号《公证书》中有关天润数娱的责任超出广东恒润华创实业发展有限公司不能清偿债务部分的二分之一的部分。能偿还的尚欠本金和利息等承担 50%的责任，公司已向最高人民法院提起上诉，二审已判决驳回上诉。债权人不能偿还的尚欠本金和利息等承担 50%的责任，案件执行中，争取免除担保责任。金和利息等承担 30%的责任，深国投已将债权转让给新余和华创企业管理合伙企业（有限合伙），该案公司已向广东省高级人民法院提起上诉，二审已裁决。等承担 50%的责任，公司向深圳中级人民法院提起撤销仲裁裁决之诉，案件已判决，驳回公司的诉讼请求，黄少雄已提起强制执行，公司将积极沟通，争取免除担保责任。能清偿债务部分承担二分之一的赔偿责任。  三、其他诉讼  公司于 2021 年 5 月 31 日收到控股股东转来的蔡远远民事起诉状等材料，经公司自查，公司对此笔民间借贷的相关协议不知情，也没有收到蔡远远向公司账户汇此笔款项，据蔡远远提供的借款明细表（本金、违约金、利息等合计法定代表人麦少军签名的《借款合同》，以及仅有公司盖章的《借条》、《收据》均未指向蔡远远，不能表明公司向蔡远远借款、收款、还款的真实意思表示，亦没有获得公司的事后追认，依法应当认定《借款合同》对公司不发生法律效力。案件已进入法院审理阶段，《借款合同》是否被认定为无效具有不确定性，最终以法院生效判决认定为准。公司已聘请专业律师积极应诉，维持公司的合法权益。  公司与 2022 年 3 月 3 日披露收到《民事裁决书的公告》情况如下:  上海市第一中级人民法院查明，原告蔡远远确认出借给两被告的款项来源于杭州招财猫网络科技有限公司（以下简称招财猫公司），蔡远远并非系争借款的实际出借人。现招财猫公司涉嫌非法吸收公众存款罪已被杭州市公安局江干区分局立案侦查。本院认为，本案借款实际出借人是招财猫公司，招财猫公司涉嫌非法吸收公众存款罪，已被刑事调查。涉案借款来源实质可能是赃款，应由刑事诉讼追赃处理，招财猫公司、蔡远远对案涉款项均不享有合法的民事权利。若在招财猫公司涉嫌犯罪的刑事程序中，案涉借款未被认定为赃款或未经追赃程序处理，可再行向被告主张民事权利。  据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下： 驳回原告蔡远远的起诉。原告蔡远远预交的案件受理费 726,031.08 元，予以退回；财产保全费 5,000 元，由原告蔡远远负担。  四、控股股东及其附属企业资金占用的情况  截止目前，公司控股股东及其附属企业非经营性资金占用具体情况如下：行的长典教育私募基金 1,500 万元，上海点点乐已对该款项进行核销处理。本公司 2021 年收回了上海点点乐的控制权，合并其财务报表，导致本期新增资金占用 1,500 万元。影响，美莱医院从 2020 年 7 月开始，未按时缴纳我公司租金。经广州市中级人民法院判决后，恒润华创应付广州体育学院的租金及管理费等由美莱医院垫付，美莱医院相应扣减应付本公司租金。截止 2022 年 12 月 15 日，本公司应收美莱医院的租赁费 2,151.31 万元被支付给广州体育学院。纷一案，2021 年 12 月 23 日至 12 月 28 日，法院强制划扣本公司银行账户资金的塑化厂区拆迁补偿款 1,675 万元直接支付给法院，导致控股股东新增资金占用   五、其他   公司将进一步完善内控制度，严格按照公司《关于防范控股股东及其他关联方占用公司资金的制度》执行，防止非经营性资金占用的情况再度发生，进一步加强公司董事、监事、管理层和公司实际控制人及控股股东相关人员关于《证券法》、中国证监会、深圳证券交易所相关法规的学习培训，强化控股股东及相关方责任和守法合规意识，并督促其严格遵守。管理层将以此违规为戒，高度重视内控管理和信披工作，成立专门机构对公司各项审批流程及审批权限进行梳理，加强在印章使用方面，严格执行“双人保管、先审后用、用必登记”的用章规范。   特此公告！                  湖南天润数字娱乐文化传媒股份有限公司董事会                                二〇二二年十二月十五日

查看原文公告